厦门信息港

当前位置: 首页 >汽车

不正当竞争的危害不正当竞争频发手机APP

来源: 作者: 2019-05-15 00:16:51

1 : 不正当竞争频发 APP的“软硬“之争

APP(移动智能终端利用软件)的利益和市场份额矛盾,随着移动智能终真个普及日益剧烈。的争议主体分为软硬两方:硬件方系移动智能终真个生产商(下称生产商),诸如苹果、华为、小米、OPPO等;软件方系互联信息服务提供者(下称第3方),诸如豌豆荚、百度助手、腾讯管家、360助手等第3方利用商店。

软硬之争,对1般用户而言,就是他们所需的APP从哪里下载的问题。对软硬两方而言,则代表着流量,其背后便是通过广告位和导流等情势带来的巨大利润空间。

移动智能终端多见的便是智能,这1硬件随着市场的充分竞争,价格空间渐趋萎缩。在苹果和小米APP分发利润的示范作用下,生产商们利用本身优势与第3方之间不断产生抢滩之战,在软件上寻觅利润。因此,1种新型的不正当竞争行动出现,也引发了司法、立法和行政管理部门的关心。

近日,湖北省武汉市中级法院作出1份诉前禁令的裁定,责令OPPO生产商广东欧珀移动通讯有限公司(下称欧珀公司)在法定时间内立即停止以下行动:在用户通过腾讯管家下载、安装软件进程中,设置验证弹窗页面和设置跳转至OPPO软件商店重新下载、安装的行动。

第1财经1℃检索发现,这1诉前禁令并不是生产商与第3方就上述问题引发不正当竞争矛盾的个案。近几年来,此类问题已延续出现,小米、华为等品牌均出现过类似争端。

对此,《反不正当竞争法》修订草案和行将实行的《移动智能终端利用软件预置和分发管理暂行规定》都做出了相应规范。

流量劫持

5月27日,武汉中院作出裁定,发出对欧珀公司的诉前禁令。

腾讯科技(深圳)有限公司(下称腾讯公司)认为,腾讯管家与OPPO软件商店,都可以为用户提供安卓平台上的软件分发服务,双方具有直接竞争关系;OPPO方面通过其的软件预置、分发、合作取得了巨大商业利益,双方在涉案行动相干的经营活动中,在客户群体、交易机会等市场资源上具有广泛的竞争关系。

法院在裁定书中描述,在用户通过官下载腾讯管家或通过腾讯管家下载软件的进程中,欧珀等公司在OPPO上实行了强迫用户注册OPPO账号、输入密码验证身份等反复弹窗提示行动,干扰用户体验和腾讯管家的正常运行。在对下载软件扫描时或扫描完成未发现风险后,仍以建议去OPPO软件商店可快速安全安装利用等提示用语,配合绿色高亮突出的按钮选项,影响用户判断。因此,欧珀公司涉嫌不正当竞争。

据1位业内人士分析,生产商设计1些安全提示的目的,是为了更好地保障用户使用进程的安全性。

但法院认为,由于络环境中侵权速度快、范围广、影响大等特点,不立即采取措施可能会使腾讯管家的合法权益遭到难以弥补的侵害,因而裁定欧珀公司立即停止上述弹窗导流侵权行动。

需要强调的是,诉前禁令是法院未经庭审程序,完全根据申请人单方申请作出的裁定。发布禁令是为了保护权利人免受难以弥补的损失,而1旦禁令出现毛病,一样也会给被申请人造成难以弥补的侵害。因此法院在综合斟酌腾讯公司胜诉可能性高低及欧珀等公司停止相干行动可能遭受的损失等因素后,要求腾讯公司提供担保。腾讯公司以保险公司出具的1000万元保险担保函提供担保,取得法院许可。

据法律规定,欧珀公司可以自收到裁定书之日起5日内向法院申请复议,但复议期间不停止裁定的履行。而腾讯公司则需要在30日内提起诉讼或仲裁,否则法院将消除相干保全措施。在法定期间内,腾讯公司提起诉讼后,法院将终究通过开庭审理来肯定欧珀等公司是不是真正构成不正当竞争。

纷争不断

第1财经1℃梳理裁判文书及媒体报导发现,近两年,类似于上述争议的案件还有多起,触及华为、小米、VIVO等市场上主要的安卓系统品牌。

2016年12月,北京市海淀区法院对外通报的1则案例显示,原告北京力天无穷络技术有限公司(安智市场)以不正当竞争为由,将被告华为技术有限公司、华为终端有限公司(下称华为公司)诉至法院,要求判令华为公司立即停止不正当竞争行动,赔礼道歉并赔偿原告经济损失50万元。

安智市场提出华为公司不正当竞争的具体表现为:1、当用户通过华为利用市场,下载安智市场软件时,华为及其操作系统会提示:该利用未经华为市场安全检测,请谨慎安装,并在该页面官方推荐处推荐华为利用市场。2、用户在查询到安智市场或在安智市场查询到游戏利用软件,在查询结果页面点击我已充分了解风险,继续安装后,华为及其操作系统弹出安全提示:该利用未经华为市场安全检测,请谨慎安装。继续安装或使用可能造成装备破坏或数据丢失。

同在2016年,小米与奇虎360互诉对方实行了不正当竞争行动。2016年年初,小米宣布其利用商店全线下架360软件。小米认为,360要求用户安装的雷电OS存在偷跑流量的行动,而且导致小米出现没法正常升级、系统崩溃等问题。而360方面则针锋相对,称雷电OS是比MIUI更合适小米的OS,且体积小,运行快,安全性能好,省电省流量。小米公司以不正当竞争为由,将奇虎360公司和北京酷睿蒙数字科技有限公司告至北京市海淀区法院。

奇虎360则在北京市西城区法院起诉了小米。360诉称,小米通过量个终端利用不同版本的MIUI操作系统针对360助手等原告软件实行了1系列不正当竞争行动,包括当用户使用装有MIUI操作系统的移动终端从360助手中正常下载安装利用软件时,MIUI操作系统均会弹窗禁止该进程,并恶意提示从非官方来源安装利用可能存在风险该安装包多是山寨利用,山寨利用可能会有乱弹广告、耗电、偷窃隐私等恶意行动,侵害您的利益非官方渠道利用会增加您和个人数据被攻击的风险等话语,从而恐吓、引诱用户终止使用360助手,前往小米利用商店安装相干软件。2者均表示对方给自己带来严重的经济损失,均要求对方赔偿经济损失2000万元。

前述几起案件,有的已以撤诉、和解等方式终结,但此类案件的不断出现,意味着这样的纷争还远未停止。

关键争取点

与苹果专有的IOS系统不同,安卓系统是1个开放性系统,包括3星、OPPO、小米等1大批品牌均采取了这1操作系统。前述生产商,同时也是操作系统的使用、控制方,相比安装在上的各类软件的开发方,具有明显的管理和控制优势。因此,1些软件开发方1直呼吁,生产商应当对这类控制权采取审慎态度,不应当滥用这类天然的控制权。

生产商则认为,在开放的安卓系统中,用户安全风险很大,安全提示和安全软件设置10分必要。

艾媒咨询在2016年曾发布《2015年中国APP市场研究报告》,该统计数据显示,截止2015年年末,中国民范围到达6.57亿人,智能用户范围为6.01亿人。近58.7%的中国民以第3方利用商店为主要利用下载渠道,另外,有22.3%的民使用的是终端厂商预装利用商店。

曾有统计数据显示,我国移动互联产业范围超2000亿,并还处于增长进程中。移动互联的核心即在流量,流量市场范围可能也将到达千亿级。因此,软件方、硬件方都想争取流量。

2014年8月,OPPO、VIVO、酷派、联想、华为等国内主要生产商成立硬核同盟,是近几年来互为竞争对手的生产商第1次聚合在1起,这个同盟对外宣布,硬核同盟将会实行商务信息同享,开发者联系任何1家同盟成员,信息都可以很快的传播给其他成员,帮助开发者下降了合作门坎,提高了效力,同时下落推行本钱。由于硬核同盟旗下用户量每一年超过3亿,其分发量和影响力瞬间进入国内渠道的团体。这1同盟长时间以来被认为是向传统的软件开发方提出挑战,试图改变传统分发渠道气力的构成。

生产商和第3方的公道合法竞争,关键在于如何把控竞争的边界和手段,和如何保护用户的知情权和选择权。

行将于2017年7月1日开始实行的《移动智能终端利用软件预置和分发管理暂行规定》明确,将规范移动智能终端生产企业的移动智能终端利用软件预置行动,和互联信息服务提供者提供的移动智能终端利用软件分发服务。也就是说,APP的分发方被辨别为硬件方及软件方。该规定第5条第1款要求,提供移动智能终端预置软件的生产企业和互联信息服务提供者应自觉保护行业公平竞争,依法保护用户的知情权和选择权,不得实行破坏市场竞争秩序、侵犯用户合法权益的行动。

北京大学竞争法研究中心主任、竞争法专家肖江平表示,互联领域各类全新的不正当竞争行动处于不断出现的进程中,生产商与软件开发方的纷争,是随着移动智能终端,特别是智能的飞速发展所出现的新现象。武汉中院的这1裁定,对硬件方、软件方都是1个新的提示。现行的《反不正当竞争法》没有分则条款,因此法院在审理相干案件时,判决结果有很大差异。

正在修订中的《反不正当竞争法》草案中,增加了这方面的内容。

公然信息显示,根据互联反不正当竞争的客观需要,《反不正当竞争法》修订草案中首次增加了互联不正当竞争条款。草案规定,竞争者不得利用技术手段在互联领域从事影响用户选择、干扰其他经营者正常经营活动的行动,包括未经同意,在其他经营者合法提供的络产品服务中插入链接,强迫进行目标跳转;歹意对其他经营者合法提供的互联产品和服务实行不兼容等。前述行动属于都典型的流量劫持。

亦有专家认为,相对利用类软件,系统软件处于移动端全部软件系统的底层,具有更大的权限,应当审慎应用这类优先权限(特权)。根据非公益必要不干扰原则,对在特定情况下干扰他人互联产品或服务运行的行动,必须限于保护络用户等社会公共利益的需要,并且应当确保干扰手段的必要性和公道性。根据小特权原则,对在计算机系统中具有优先权限的络服务提供者,应当审慎应用这类特权,对用户和其他服务提供者的干预行动应当以实现其功能所必须为条件。

2 : 挤痘痘不当危害大 如何正确挤痘痘

痘痘又叫青春痘、痤疮,是为常见的1种皮肤病之1。()据相干调查统计,在中国所有的青少年中有约有80%的人曾长过痘痘,但只有不到10%的人可以忍着不去挤压痘痘。要知道挤痘痘可不是见小事,这可是或将关乎生命的大事。日前就有报导称有两个女生因挤痘不当引发高烧、炎症、感染等重大病症,因此如何正确挤痘痘就成了痘痘患者必知的1门重要常识,下面就给大家全面普及下。

1、正面认识挤痘成瘾这件事情

为了我们的面子工程,许多人都有爱挤痘痘的心理,这虽然说不上是那种心理现象所引发的,但挤痘痘确是1个心理成瘾性极高的行动,为此大家要认真地对待这件事情,重视自己是不是得了挤痘成瘾“病症”。如果有就应当进行必要的克制及纠正,由于让痘痘消除下去的办法是等其成熟后自然脱落,这样才不会造成肌肤2度受损及细菌污染。痤疮危害 挤痘痘不当危害大 如何正确挤痘痘

2、正确认识挤痘痘的危害

为了让大家对挤痘痘的危害有更加清晰的认识,请教了相干的皮肤科医师,她告知,痘痘其实并不是不能挤的,正确的挤痘痘方式有益于缩短痘痘的掉落时间,但如果在方法毛病的情况下容易造成凹洞、色素冷静、疤痕这3大危害。[)

1、 毛病的挤痘方法将会让毛孔变形构成痘坑。

据了解,当我们过度拥堵挤压痘痘周围的肌肤时,会给周围的肌肤带来1定的侵害。通常来讲过大的压力会破坏毛孔周围的结缔组织,使其受压变形,从而失去弹性,特别是T字部位的肌肤更容易受损。另外如果挤压不当还会造成皮肤炎症的分散,使得肌肤修复后也没法恢复正常弹性,构成凹洞,就是俗称痘坑。

2、 过度挤压痘痘容易造成痘斑、痘疤的产生。

当肌肤遭到过大的外力时,肌肤的组织会受损变形或产生淤血或是引发炎性残留构成色素冷静构成痘疤痘斑。从中医的角度来看没,这通常是由淤积产生的,要注意活血化瘀,防范色素沉淀产生痘斑。另外如果构成痘疤切记不可以揭开结痂,让该让其自然愈合脱落后尽早进行医治。痤疮危害 挤痘痘不当危害大 如何正确挤痘痘

3、挤痘痘的正确步骤

1、 清洁双手:手接触的东西非常之多,因此带有极多的细菌,为了不在挤痘痘时给肌肤造成2次细菌污染、引发炎症,大家事前必须先清洁双手。()

2、 清洁肌肤、软化角质层:在平常生活中肌肤会代谢并产生诸多脏物、死皮及细菌,堆积在肌肤表面,因此挤痘痘前要先完全清洁肌肤,而适当地软化角质层、用热毛巾敷面舒张毛孔都有益于更轻松地挤出痘痘,减轻对肌肤的所需承受的压力,下降损伤。在软化完角质,后排上消炎水就能够用纸巾垫在痘痘周围,用手指轻轻挤压痘痘周围的肌肤,切忌不可过度用力,强硬挤痘。

3、消毒用具:挤痘痘挑痘针进行挤压,挤压前需进行消毒。待消毒好后可以用挑痘针上方的小洞按压在痘痘上,要把痘痘开口放在圆圈中间往下按压,或渐渐移动,直到痘痘开口碰到铁线边边为止就能够了。如果1下子挤不出来,可能行驶方向不同,可转个方向试试。另外要注意的是,挤痘痘需耐心,需要渐渐按压,不可以1次性用力过猛,以避免给周边肌肤造成损伤。

4、 斩草除根:通过视察大家会发下,通常挤压过后,毛孔处都会有留1下根白的的物资,这是痘痘的残留物资,因此需要用夹子或镊子夹住头部后拔出,这样才能撤挤出脓物,避免残留。

5、 消炎收缩毛孔:挤完痘痘后为避免细菌分散污染其他肌肤引发炎症、或痘痘的续生长,1定要在事后对肌肤进行消炎处理,可以适当地涂抹金霉素眼膏。也能够在伤口上擦拭1些生理盐水。另外为了减缓红肿也能够采取冰块隔着纸巾敷在伤口处,减缓血液循环。

3 : 不公平竞争的危害

不公平竞争的危害

不正当竞争行动的危害性,首先体现在扰乱公平竞争的市场经济秩序,造成竞争秩序混乱,造成不公平竞争.他削弱和窒息 了市场经济竞争机制的应有的活力和作用,严重阻碍了技术进步和社会生产力的发展. 其次,对其他合法经营者和消费者的合法权益造成侵害.很简单的事实,非法经营者本钱低,质量差,售后服务几近没有,侵占大量的市场份额,从而使合法经营者的利益受损,消费者利益遭到伤害. 再次,影响我国的改革开放,影响我国的国际名誉.加入WTO,知识产权的保护成为主要议题,这跟我国产品假冒猥劣的现实有很大关系. ,败坏了社会风气,影响政府和执法机关的形象,增加了消费者的负担.药品回扣问题,进场费等,终究都计入本钱,转嫁到消费者身上,这些都明显易见.固然,腐蚀,拉拢部分国家干部,也是党国的损失

4 : 浅谈不正当竞争行动的危害性

摘 要:随着我国改革开放的进1步深化,社会主义市场经济体制不断发展完善。但在经济运行的进程中,也出现了不正当竞争等经济背法、背规现象,这些现象严重影响了我国的经济发展,对我国目前存在的大量不正当交易与竞争行动及其所酿成的危害,不能视而不见或轻易视之。要认清危害的特点,加大执法力度,整理和规范市场经济秩序,以使我国社会主义市场经济沿着法制轨道健康正常的发展。

关键词:不正当竞争行动;特点;危害性

中图分类号:D920.0 文献标志码:A 文章编号:1002⑵589(2012)

1、不正当竞争行动的概念

不正当竞争行动也是1个比较宽泛和抽象的概念,并且它是多种不正当竞争行动或不正当交易行动的集合,不是1个具体的行动,因此,很难对其下1个比较确切的定义。就是在国际范围内,对不正当竞争行动的概念也有许多不同的理解,而且对其认识也是随着历史发展有1个不断深化的进程。

德国早期学者将不正当竞争行动比做海神,认为它千变万化,掠夺商人们诚实劳动取得的成果。而意大利学者把其比做捉摸不定的云彩。还有的学者认为,“不正当竞争是指所有欺骗其他任1厂商的顾客为目的的行动及手段。”“不正当竞争,是指利用欺蒙、虚假的手段,排挤公正和诚实,非法夺取他人利益,招徕顾客的行动。”法国学者则将其定义为:“凡利用敲诈手段出售产品,和厂商为了从他人现有益益中获益,促使他人商品及企业解体,并使其商业市场遭到打击的行动,均视为不正当违背诚实信誉原则的商业行动。

我国《反不正当竞争法》规定:“本法所称的不正当竞争,是指经营者违背本法规定,侵害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序的行动。”

2、不正当竞争行动的特点与危害

(1)不正当竞争行动的特点

不正当竞争行动作为市场竞争机制产生的1种副产品,不但具有其特定性,而且也有反应其本质的以下特点。

1.手段的多样性。这类行动的实行者,主要是提供商品和服务的出卖人,有时也包括获得商品和服务的购买人。但更多地表现为前者,他们在交易活动中为了取得或争取交易机会和条件,并使本身处于交易的优势地位,常常采取或应用种种不正当交易或竞争手段,如讹诈、假冒、排挤、勾引、贿赂、诋毁、贬低、隐瞒、混淆、串通、窃秘等等。这些不法竞争手段的多样性、复杂性,不但表明了现代市场交易与竞争的剧烈性、复杂性与风险性,同时也证明了保护市场公平交易与公平竞争的艰巨性。

2.性质的背法性。这类行动的性质不是合法的,而是为法律所严格制止并予以制裁的背法行动。这是由于行动者所采取的各种不正当交易手段,1是违背了国家有关法律、法规,如《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国商标法》及《中华人民共和国广告法》等,其行动本身不但对其他经营者、消费者合法权益及社会公共利益造成不同程度的侵害,而且破坏了正常、公平、公正的社会交易秩序和竞争机制。2是背背了诚实信誉等公平交易原则和公认的商业道德。诚实信誉原则是所有交易者在交易进程中必须遵照的重要原则,该原则要求交易者应以善意、诚实、公平的心理状态进行交易与竞争活动,任何以非法或非正当手段所进行的背背诚实信誉原则的竞争行动都是背法的,应遭到法律制裁。

3.范围的广泛性。这类行动广泛地存在于经济领域的各个行业、部门和交易者之间。由于各种类型的交易者、竞争者存在与活动的范围是非常广泛的,加上其交易的情势、手段、方法与目的的多样,因此凡与竞争共存的各种不正当竞争行动就不可避免地、广泛地存在于各个交易领域及进程当中。这是由于,1方面交易者为了谋取非法利益,规避法律,常常采取5花8门的不正当竞争手段,想方设法地使自己的产品或服务处于竞争优势地位,他们所采取的不正当手段越多,不正当竞争行动存在的广泛性就越大;另外一方面,随着市场经济的发展和科学技术的不断进步,竞争的方式和竞争的领域也在不断地增多与扩大,旧有的传统的不正当竞争手段、方式也在不断地变化与翻新,并以新的情势与面貌出现,现代的新的不正当竞争的手段也将随之不断产生。因此,在现代市场竞争中,不正当竞争行动常以多种表现情势,广泛地存在于各个经济交换领域的每一个角落。

4.背法的交叉性。如前所述,这类行动是违背竞争法的背法行动。但这类行动的产生与出现,其本身不单单是违背竞争法,而且还可能同时违背了商标法、广告法或产品质量法等法律的规定。因此,1种不当交易行动违背不正当竞争法的规定可能构成不正当竞争行动,反过来讲,被认定为不正当竞争行动本身也多是违背其他有关法律规范的背法行动,这样在违背法律上有1定的交叉。这类同1背法行动同时违背两个或两个以上法律的现象称之为法律竞合,即我们在这里所说的背法的交叉性,但其行动交叉触犯法律的范围和领域都是市场交易或竞争领域。不正当竞争行动所具有的背法交叉性,表明它受多个法律的调解,因此,要求立法者在肯定不正当竞争行动的范围和执法者在认定不正当竞争行动和适用法律时,应注意立法、司法与执法的相互调和关系。

5.认定的复杂性。对不正当竞争行动的认定,在不同国家、不同时期和不同领域有着不同的标准和根据。同时,这类行动又常以合法、隐蔽的情势出现。因此,认定正当竞争与不正当竞争间的区[]别,和对两者界限的划分有时就显得10分模糊、困难与复杂。如就某1具体的不正当竞争行动来讲,其侵犯的利益不但是直接竞争者或间接竞争者或潜伏竞争者的利益,而且还可能直接或间接地侵害了消费者的利益、国家利益或社会公共利益;不正当竞争行动侵犯的对象多是某1事物的1个方面,也多是某1事物的多个方面或不同事物的不同方面;某1不正当竞争行动可能同时违背多个法律的规定;某1竞争者或经营者也可能同时实行多个不正当竞争行动。所有这些情况都说明了认定不正当竞争行动背法性质的复杂性。这类复杂性既增大了国家立法机关制定相干法律的困难,同时也给执法机关在执法进程中带来1定的难度。

月经不调应该注意哪些
月经过多如何补血
女生小腹胀痛怎么缓解

相关推荐